出海的中国互联网应用最近又遭到了严厉一刀：印度宣布，将在6月份封杀的59款“中国应用”的基础上，再追加47款应用，其中在默认搭载在小米手机上的“小米浏览器”也惨遭禁止。哪怕是当今印度手机品牌占有率的第一名，小米依然没有躲过印度政府的强横。

但最令人揪心的还是特朗普，今天，特朗普正式签署总统行政令，宣布将在45天后禁止任何美国个人及企业与TikTok母公司字节跳动进行任何交易，并且禁止美国个人及企业与腾讯公司进行与微信有关的任何交易。事发之后，腾讯市值应声大跌500亿美元。

从TikTok“卖身”案中尝到甜头的特朗普，已经不满足于封杀“中国应用”了。

微信被“封杀”的背后

在TikTok之后，美国政府并没有停下打压中国互联网企业的步伐。8月5日，美国国务卿蓬佩奥就宣布，将启动“清洁网络”计划，计划内的“五大措施”直指中国的互联网企业。并点名包括华为、中国移动、百度、阿里巴巴在内的7家中国科技公司。今天的微信封杀案，可以说是此次“清洁网络”计划中的第一步。

如果美国以“侵犯安全、隐私”为由进行打压，那么没有比作为通讯软件的微信更好的目标了。白宫顾问纳瓦罗就曾在几周前表示，特朗普将会对微信采取“强有力的行动”。此次，特朗普指责微信“非法搜集信息”，要求45天后，禁止美国企业和微信进行相关交易。这将涉及美国微信的支付（微信要抽取一定手续费），打赏等商业功能。

目前，微信是海外华侨华人、留学生和商务人士的必备手机应用（不过根据Statista的统计，微信在美国用户中的使用率仅有0.79%），封杀令对他们的影响可想而知。

当然，特朗普并没有从根本上断绝美国企业和微信之间的联系：根据特殊条款规定，在45天后，美国企业与微信之间的交易“将要通过审查”，从制度上给苹果等公司的海外业务开了一道口子。同时，苹果在中国与微信的合作是通过本地注册公司来完成的，用iPhone的同学们暂时也不必担心国内的微信支付和微信应用遭到封杀，但美区商店的微信下架已成定局（这也是“清洁网络”中明确提到的）。

从目前美国议员的解释来看，此次的微信封杀令“仅针对微信，而与腾讯投资的其他企业不相关”。美国民众不用担心腾讯投资的海外游戏工作室受到影响，Supercell、Riot、Epic等游戏大厂的员工短时间也不必顾虑自己的工作。但当战火已经烧到腾讯身上时，腾讯恐怕要重新评估在美业务的政治风险。

乐观来看，虽然总统的行政命令相比立法程序更加“雷厉风行”，但可以在后期随时撤销。特朗普的性格多变灵活，在去年的贸易战告一段落之后（特朗普费尽心机、但赢得不多），特朗普近期也没有针对中国的贸易进程做出进一步限制，中国未来和特朗普讨价还价的选项依然存在。

但当主动权不在自己手里的时候，凡事都要做最坏的打算，由于疫情导致的经济不利，美国对中国摆出的不友好态度，恐怕不是特朗普一人所能推动的。

中美互联网“脱钩”之路

先抛出结论，对于当下的中国互联网企业，美国不再是一个好市场了。

值得注意的是，虽然此次的“微信禁令”是特朗普绕过两院，通过签署行政命令来强制达成的，但两院议长都没有对此作出异议。几天前，民主党总统候选人拜登就禁止旗下竞选团队成员使用TikTok，众议院议长，民主党领袖佩洛西也多次在互联网企业的相关问题上指责中国。遏制中国高新企业“侵占”美国市场，是美国两党人士心照不宣的默契。

所以，就算特朗普在年底换届中败选，民主党官僚虽很难像特朗普那样，采用高烈度的对抗方式进行新一轮封杀，但也大概率不会让TikTok和微信“平反”。中国的特殊国情，以及中国互联网企业的快速崛起，真切地威胁到了硅谷的地位，美国市场很难再像以前那样，对出国的出海应用抱持着欢迎态度。

当然，若是特朗普继续连任的话，情况恐怕会更加糟糕：目前美国对中国的高科技产业，采取了全方位的弹压。特朗普孤立主义的执政方向，吸引着美国房地产、制造业和能源企业的巨头，但与硅谷和华尔街的全球化资本目的相违背。若要迎合民粹，真要在美国本土将中国应用“驱逐出境”的话，特朗普恐怕不太会考虑硅谷和中国企业间的合作关系。

从今天起，在美中国企业将会迎来史上最难熬的三个月：根据民调统计，特朗普的支持率虽落后于拜登，但依然稳定，封杀广受年轻人喜爱的TikTok并没有大幅度失掉民心。在此后，特朗普恐怕会继续大打“中国牌”，直到用尽它的政治能量。从特朗普最近的推特表态中也可以看到，哪怕在无关议题上，“都是中国的错”、“中国病毒”等用词也已经俯拾皆是，特朗普想自己创造出一股“反中国热”。

有鉴于此，小雷认为，美国市场无论在短期还是长期，都已不再适合中国企业深耕。将服务与数据重心转移到和美国有不少嫌隙的欧洲市场，才是应急之策。从英美针对“华为建设5G”的数月拉锯战来看，哪怕是和美国步调相一致的英国，对于中国高科技企业也不会悍然动用封杀大刀。

从“信息高速路”到单边主义

坦白来讲，当下的“中美互联网对峙”，中国能够反制的手段有限，并且为了传达开放态度，中国在未来动用和美国同级别的封杀手段的可能性不大。这番对垒下，特朗普似乎取得了上风。

不过，一味的孤立主义和排外主义，势必会让其他希望进入美国的互联网公司心有余悸。尤其目前，欧洲和美国正在互利网的相关议题上产生了一系列争议，特朗普想用威胁的方式，来维护美国高新技术霸权的野心已是昭然若揭。美国企业的互联网理念和技术虽然领先，但已不再像三十年前“信息高速路”时代那样说一不二，得道者多助，失道寡助。

对于中国企业来说，美国之外的市场未必是“老少边穷”，尤其是对硬件依赖性较低的互联网企业更是如此。华为就曾凭借在欧洲市场的深耕细作获得了巨大成功，字节跳动也在东南亚市场与Google和Facebook打了平手。就算身为超级大国，美国也很难对欧洲和东南亚诸国如指臂使，这对中国想要“走出去”的人才来说是一次机会。